Το μεγαλυτερο ποσοστο αυτων που πηγαινουν στα emergencies των νοσοκομειων ειναι αυτοι που δε θα πανε ποτε σε σοβαρο γιατρο. Αλλα ποτε ομως! Δεν εχει να κανει με τους γιατρους αυτο! Ειναι σταση ζωης!
8 σχόλια:
Ανώνυμος
είπε...
Δε φταίει ο κόσμος αν στην πιάτσα κυκλοφορούν μη σοβαροί γιατροί. Ούτε φυσικά έχει τις γνώσεις να κρίνει αν κάποιος είναι σοβαρός ή όχι.
Κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει τέτοιος. Υπάρχουν ευσυνείδητοι αλλά το αποτέλεσμα ποικίλει ανάλογα με την πάθηση.
Μου είχαν φορτωθεί διάφορα πράγματα. Τα μισά τα έδιωξα με εναλλακτική ιατρική. Οι κλασσικοί έλεγαν ότι όλα ήταν ΟΚ. Τα άλλα μισά είναι σε μια κατάσταση που πηγαίνουν λίγο καλύτερα αλλά θέλουν δουλειά ακόμη. Θεωρητικά δε θεραπεύονται αλλά αν συνεχίσει έτσι η κατάσταση ίσως να θεραπευτούν.
Τώρα τα ερωτήματα. Ο κλασσικός γιατρός έκανε ευσυνείδητα τη δουλειά του. Είναι δε και σοβαρός. το αποτέλεσμα μηδέν εις το πηλίκο.
Ο εναλλακτικός γιατρός είναι για τον κλασσικό τσαρλατάνος. Έκανε κι αυτός ευσυνείδητα τη δουλειά του. Το αποτέλεσμα είναι είτε μηδέν είτε 100% επιτυχία.
Εσένα σαν ασθενή σε ενδιαφέρει να γίνεις καλά. Μόλις γίνεις καλά λες καλός, σοβαρός κλπ. γιατρός.
Για μένα σοβαρός είναι ο γιατρός που δεν έχει κολλήματα και ξέρει που να σε στείλει. Ξέρω ότι αυτό που έχεις δε θεραπεύεται μπορείς να ξεκινήσεις ένα ταξίδι προς τον τάδε τον τάδε και τον τάδε συνάδελφο μήπως και κάνουν κάτι.
Κλασσικός που δε θεωρεί χρήσιμους τους άλλους δεν είναι σοβαρός και εναλλακτικός που δε θεωρεί χρήσιμους τους κλασσικούς δεν είναι σοβαρός. Μόνο αυτός που ξέρει τα όριά του είναι σοβαρός.
Σοβαρος γιατρος για μενα ειναι αυτος που α)εχει ιατρικες γνωσεις κ παταει καλα πανω σε αυτες_ακομη κ οι εναλλακτικοι οφειλουν να ειναι πρωτα 'κλασικοι' γιατροι. β) εχει ηθικη γ)εχει ανθρωπια δ)δε κολλαει να σε παραπεμψει
Ερώτημα δεύτερο... Πως ορίζεται ένας σοβαρός ασθενής?
Εννοώ οι ασθενείς πρέπει να έχουν κάποιες ειδικές (απλές εννοείται) γνώσεις? Ή μήπως είναι καλύτερα τα 60ς που ο Γιατρός ήταν θεός και ο ασθενής κούτσουρο?
Σοβαρός ασθενής είναι αυτός που την ψάχνει και βοηθάει τον εαυτό του μόνος του. Τι να σου κάνει κι ο γιατρός.
Me συμφωνώ στο πρώτο ότι και ο εναλλακτικός πρέπει να έχει γνώσεις κλασσικής ιατρικής διότι και αυτοί δεν είναι μάγοι. Μπορεί να χρειαστεί να σε παραπέμψουν. Συνήθως όμως καταλήγεις εκεί απελπισμένος οπότε δε μπαίνουν στον κόπο. Εγώ είχα την τύχη να βοηθηθώ κάποτε από έναν άνθρωπο αναισθησιολόγο που το είχε γυρίσει στην εναλλακτική ιατρική.
ανωνυμε,ο εναλλακτικος οφειλει να εχει γνωσεις 'κλασικης ιατρικης' οχι μονο για να σε παραπεμψη σε περιπτωση που χρειαστει αλλα κ γιατι α)η γνωση,σε σωζει απο τις παροπιδες κ τα κομπλεξ.Αμα το κατεχεις ξερεις μεχρι που μπορεις κ σταματας εκει. Εχεις κ γνωση του κινδυνου β) (κ αυτο εγω το θεωρω σημαντικοτερο), δε μπορεις ν ασκεις κανενος ειδους ιατρικη αν δε γνωριζεις τα basics της ιατρικης.Γιατι αν δε τα γνωριζεις μιλαμε τοτε για 'τσαρλατανισμο'.Δεν ειναι σου εδωσα ενα ντεπονακι κ περασε ο πονοκεφαλος.χαιρω πολυ,αυτο μπορει κ η νοικοκυρα της διπλανης ορτας να στο δωσει κ να χει διαγνωσει σωστα. το θεμα ειναι οτι η ιατρικη (εναλλακτικη η classic)ασκειται πανω στην ανθρωπινη ζωη κ αυτος που την ασκει εχει ευθυνη κ απεναντι στον εαυτο του κ απεναντι στον ασθενη
nikiplos-σοβαρος ασθενης,για μενα ειανι αυτος που κατ αρχην δε φοβαται τον γιατρο κ δευτερον που δεν τον υποτιμα αλλα ουτε τον υπερτιμα. Αν εσυ πχ εισαι ηλεκτρονικος δε μπορεις να κανεις διαγνωση στον εαυτο σου ουτε κ θεραπεια.στον υπολογιστη σου μπορεις.για την υγεια σου πας στον γιατρο.πας για τσεκ απ κ πας κ οταν αντιληφθεις οτι κατι δε παει καλα κ δε καθεσαι σπιτι περιμενοντας να βρεξει θαυματα. απο κει κ μετα.οταν φτασεις στο γιατρο,του οφειλεις σεβασμο οπως κ εκεινος σ εσενα.σεβασμο στο χρονο του,στην κουραση του,στις γνωσεις του ακομη κ στο γεγονος οτι ειναι ενας απλος ανθρωπος κ οχι ημιθεος που σε τελικη να σου πω κατι? τις περισσοτερες φορες κανουν evidence based medicine η οτι τους κατεβει στο κεφαλι (δηλ guessing).κ η υπερτατη αληθεια ειναι οτι οταν ερθει η ωρα σου οτι κ να γινει θα φυγεις. ο ασθενης για οτν εαυτο του πανω απ ολα οφειλει να ειναι ενημερωμενος κατα το δυνατο απο μονος του κ προπαντων σε εγρηγορση. * το 2 προσωπο ηταν γενικο δεν αναφερονταν συγκεκριμενα σ εσενα
8 σχόλια:
Δε φταίει ο κόσμος αν στην πιάτσα κυκλοφορούν μη σοβαροί γιατροί. Ούτε φυσικά έχει τις γνώσεις να κρίνει αν κάποιος είναι σοβαρός ή όχι.
Ερώτημα:
Πως ορίζεται ένας σοβαρός Ιατρός?
Κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει τέτοιος. Υπάρχουν ευσυνείδητοι αλλά το αποτέλεσμα ποικίλει ανάλογα με την πάθηση.
Μου είχαν φορτωθεί διάφορα πράγματα. Τα μισά τα έδιωξα με εναλλακτική ιατρική. Οι κλασσικοί έλεγαν ότι όλα ήταν ΟΚ. Τα άλλα μισά είναι σε μια κατάσταση που πηγαίνουν λίγο καλύτερα αλλά θέλουν δουλειά ακόμη. Θεωρητικά δε θεραπεύονται αλλά αν συνεχίσει έτσι η κατάσταση ίσως να θεραπευτούν.
Τώρα τα ερωτήματα. Ο κλασσικός γιατρός έκανε ευσυνείδητα τη δουλειά του. Είναι δε και σοβαρός. το αποτέλεσμα μηδέν εις το πηλίκο.
Ο εναλλακτικός γιατρός είναι για τον κλασσικό τσαρλατάνος. Έκανε κι αυτός ευσυνείδητα τη δουλειά του. Το αποτέλεσμα είναι είτε μηδέν είτε 100% επιτυχία.
Εσένα σαν ασθενή σε ενδιαφέρει να γίνεις καλά. Μόλις γίνεις καλά λες καλός, σοβαρός κλπ. γιατρός.
Για μένα σοβαρός είναι ο γιατρός που δεν έχει κολλήματα και ξέρει που να σε στείλει. Ξέρω ότι αυτό που έχεις δε θεραπεύεται μπορείς να ξεκινήσεις ένα ταξίδι προς τον τάδε τον τάδε και τον τάδε συνάδελφο μήπως και κάνουν κάτι.
Κλασσικός που δε θεωρεί χρήσιμους τους άλλους δεν είναι σοβαρός και εναλλακτικός που δε θεωρεί χρήσιμους τους κλασσικούς δεν είναι σοβαρός. Μόνο αυτός που ξέρει τα όριά του είναι σοβαρός.
Σοβαρος γιατρος για μενα ειναι αυτος που α)εχει ιατρικες γνωσεις κ παταει καλα πανω σε αυτες_ακομη κ οι εναλλακτικοι οφειλουν να ειναι πρωτα 'κλασικοι' γιατροι.
β) εχει ηθικη
γ)εχει ανθρωπια
δ)δε κολλαει να σε παραπεμψει
αυτα.
Απλα κ βασικα.
Αντε τωρα να τα βρεις αυτα.
Νομίζω περιγράψατε εν πολλοίς αυτό που ζητούσα...
Ερώτημα δεύτερο... Πως ορίζεται ένας σοβαρός ασθενής?
Εννοώ οι ασθενείς πρέπει να έχουν κάποιες ειδικές (απλές εννοείται) γνώσεις? Ή μήπως είναι καλύτερα τα 60ς που ο Γιατρός ήταν θεός και ο ασθενής κούτσουρο?
Σοβαρός ασθενής είναι αυτός που την ψάχνει και βοηθάει τον εαυτό του μόνος του. Τι να σου κάνει κι ο γιατρός.
Me συμφωνώ στο πρώτο ότι και ο εναλλακτικός πρέπει να έχει γνώσεις κλασσικής ιατρικής διότι και αυτοί δεν είναι μάγοι. Μπορεί να χρειαστεί να σε παραπέμψουν. Συνήθως όμως καταλήγεις εκεί απελπισμένος οπότε δε μπαίνουν στον κόπο. Εγώ είχα την τύχη να βοηθηθώ κάποτε από έναν άνθρωπο αναισθησιολόγο που το είχε γυρίσει στην εναλλακτική ιατρική.
ανωνυμε,ο εναλλακτικος οφειλει να εχει γνωσεις 'κλασικης ιατρικης' οχι μονο για να σε παραπεμψη σε περιπτωση που χρειαστει αλλα κ γιατι
α)η γνωση,σε σωζει απο τις παροπιδες κ τα κομπλεξ.Αμα το κατεχεις ξερεις μεχρι που μπορεις κ σταματας εκει.
Εχεις κ γνωση του κινδυνου
β) (κ αυτο εγω το θεωρω σημαντικοτερο),
δε μπορεις ν ασκεις κανενος ειδους ιατρικη αν δε γνωριζεις τα basics της ιατρικης.Γιατι αν δε τα γνωριζεις μιλαμε τοτε για 'τσαρλατανισμο'.Δεν ειναι σου εδωσα ενα ντεπονακι κ περασε ο πονοκεφαλος.χαιρω πολυ,αυτο μπορει κ η νοικοκυρα της διπλανης ορτας να στο δωσει κ να χει διαγνωσει σωστα.
το θεμα ειναι οτι η ιατρικη (εναλλακτικη η classic)ασκειται πανω στην ανθρωπινη ζωη κ αυτος που την ασκει εχει ευθυνη κ απεναντι στον εαυτο του κ απεναντι στον ασθενη
nikiplos-σοβαρος ασθενης,για μενα ειανι αυτος που κατ αρχην δε φοβαται τον γιατρο κ δευτερον που δεν τον υποτιμα αλλα ουτε τον υπερτιμα.
Αν εσυ πχ εισαι ηλεκτρονικος δε μπορεις να κανεις διαγνωση στον εαυτο σου ουτε κ θεραπεια.στον υπολογιστη σου μπορεις.για την υγεια σου πας στον γιατρο.πας για τσεκ απ κ πας κ οταν αντιληφθεις οτι κατι δε παει καλα κ δε καθεσαι σπιτι περιμενοντας να βρεξει θαυματα.
απο κει κ μετα.οταν φτασεις στο γιατρο,του οφειλεις σεβασμο οπως κ εκεινος σ εσενα.σεβασμο στο χρονο του,στην κουραση του,στις γνωσεις του ακομη κ στο γεγονος οτι ειναι ενας απλος ανθρωπος κ οχι ημιθεος που σε τελικη να σου πω κατι?
τις περισσοτερες φορες κανουν evidence based medicine η οτι τους κατεβει στο κεφαλι (δηλ guessing).κ η υπερτατη αληθεια ειναι οτι οταν ερθει η ωρα σου οτι κ να γινει θα φυγεις.
ο ασθενης για οτν εαυτο του πανω απ ολα οφειλει να ειναι ενημερωμενος κατα το δυνατο απο μονος του κ προπαντων σε εγρηγορση.
* το 2 προσωπο ηταν γενικο δεν αναφερονταν συγκεκριμενα σ εσενα
Δημοσίευση σχολίου